Demokratik Sosyalizm ile Sosyal Demokrasi Arasında Bir Fark Vardır ve Önemlidir

Korkunç Anne ve şampiyon/Getty

similac advance optigro hatırlama

Çoğumuz Bernie Sanders'ın kendisinden demokratik sosyalist olarak bahsettiğini duyduk. Liberaller için bu terim, İskandinav Danimarka, İsveç ve Hollanda gibi ülkelerde ücretsiz eğitim, evrensel sağlık hizmeti ve ücretli ebeveyn izni. Hollandalıları demokratik sosyalistler olarak etiketliyoruz ve Hollandalılara sıklıkla dünyadaki en mutlu insanlar unvanı veriliyor. Dolayısıyla liberaller için sosyalizmi yapmanın doğru bir yolu olduğu apaçık görünüyor. Diğer ülkeler bunu başardı, biz neden yapamıyoruz?

Sarah Silbiger / Getty

Ancak muhafazakarlar demokratik sosyalist terimini duyduklarında, sosyalizmi deneyen ve bu süreçte GSYİH'sının %60'ından fazlasını kaybeden bir zamanlar petrol zengini bir ülke olan Venezuela'yı düşünürler. (Karşılaştırma için, ABD Büyük Buhranı sırasında GSYİH %28 düştü.) Geçen yıl Venezuela yüzde 2 milyon enflasyon . Venezuela'da olanlar, çoğumuzun kavrayabileceğinin ötesinde bir kabus ve kesinlikle hiçbirimizin ABD için istemediği bir şey değil.

Geçenlerde sosyalizm konusunda internette bir tartışmaya girdim. Sağlık hizmetlerinin maliyetleri, ilaç şirketi yöneticilerinin kontrol dışı maaşları ve tek ödeme sistemine daha yakın bir şeye nasıl ihtiyacımız olduğu hakkında konuşurken bir arkadaşın Facebook ileti dizisinde gündeme gelmişti. Bir adam bize bunun sosyalizm olduğunu ve sonumuzun Venezüella gibi mi olmak istediğini söylemek için konuya girdi. Bunu son derece sinir bozucu buldum çünkü Hollanda'ya taşınan ve benim için açıkça iyi yönetilen bir sosyalist ülke olan şeydeki kıskanılacak olumlu deneyimlerinin hikayelerini düzenli olarak paylaşan bir arkadaşım var.

Venezuela, Sovyetler Birliği, Çin, Küba'nın sosyalizmin iyi örnekleri olmadığını savundum çünkü bu vakaların her birinde, yönetici sınıf arasındaki yolsuzluk, hükümetlerin otoriterliğe daha yakın bir şeye dönüşmesine neden oldu. Sosyalizmden herkesin faydalanması gerektiğini düşündüm. Sadece yönetici sınıf yararlanıyor ve herkes acı çekiyorsa ve bunu değiştirecek demokratik bir sistem yoksa, bu açıkça demokratik sosyalizm değildir ve dünyada muhafazakarlar neden bu kavramı yanlış anlamaya bu kadar kararlılar? Uh, o kadar da zor değil .

Ama midemde bir sızlanma hissettim. Bilmem gerekiyordu - ne dır-dir Venezuela ve Hollanda arasındaki kesin fark? Neden biri başarılı olurken diğeri bu kadar feci bir şekilde başarısız oldu? Ve Amerikan hükümetinin yolsuzlukla bu kadar dolu olduğu göz önüne alındığında, sosyalizm versiyonumuzun Venezüella'nınki gibi olmayacağını düşündüren nedir? Kimin sosyalizm anlayışı doğrudur - sağın mı yoksa solun mu? Ve onu aradığında bir fark yaratır mı? demokratik sosyalizm?

Bir bölüm dijital ses dosyası Freakonomics sorularımı cevaplamaya yardımcı oldu.

İskandinav ekonomileri sosyalist demokrasiler değildir. Columbia Üniversitesi'nde Profesör ve Columbia Üniversitesi'nde Sürdürülebilir Kalkınma Merkezi direktörü Jeffrey Sachs, kendilerine sosyal demokrasi diyorlar, dedi. Bu çok büyük bir fark. Kendilerine genel olarak sosyalist demiyorlar, çünkü üretimin çoğu, ekonomideki işletmelerin çoğu özel, şirket mülkiyeti. Ancak yaptıkları, Birleşik Devletler'den oldukça farklı olan, toplam vergi gelirlerinde çok daha fazlasını toplamaları ve daha sonra bu ek gelirleri Amerika Birleşik Devletleri'nin sağladığından çok daha fazla kamu hizmeti sağlamak için kullanmalarıdır.

Demokratik sosyalizm. Sosyalist demokrasiler. Sosyal demokrasiler. İlk ikisi aynı şey ve istediğimiz şey değil. Demokratik sosyalizm veya sosyalist demokrasi dediğimizde aslında halk tarafından seçilen sosyalizm diyoruz.

Sachs'ın İskandinav ülkeleri dememiz gerektiğini söylediği şey, karma ekonomilere sahip sosyal demokrasiler. Kulağa saplantılı bir ayrım gibi gelebilir, ancak fark önemlidir.

Jeffrey Sachs'ın sadece havasız, yaşlı bir akademisyen olmadığını belirtmekte fayda var. Bu yürüyüşte yürüdü. Onlarca yıldır dünyanın dört bir yanındaki hükümetlere yoksulluktan en iyi nasıl çıkılacağı veya komünizmden piyasa ekonomisine nasıl geçileceği konusunda tavsiyelerde bulundu. Ne tür bir hükümetin en fazla sayıda insan için en iyi çalışma eğiliminde olduğuna kişisel olarak tanık oldu. Özellikle insanların bu karma ekonomi kavramını sosyal demokrasi bağlamında anlamasını istiyor.

(Bu) bir ekonominin, özel mülkiyet ve ticaret, piyasa işlevleri ve arz ve talep dahil olmak üzere bir piyasa sistemine sahip olduğu anlamına gelir. Ama aynı zamanda devlete de sahiptir—okulları işleten veya sağlık hizmetini ya da polisi ve itfaiyeyi vb. sağlayabilen hükümet. Bu karma bir ekonomi.

Bu değil saf sosyalizmle aynı şey. Sosyalizm kelimesini kullanmayı bırakmalıyız. Sachs'a göre sosyalist bir ekonomi, ekonominin geleneksel kullanımında ve siyasi tarihte -her ne kadar her türlü şey için kullanılmış olsa da- genellikle sosyal mülkiyet etrafında örgütlenmiş, yani devlet mülkiyeti veya devlet mülkiyeti anlamına gelebilecek bir ekonomi anlamına gelir. kooperatif mülkiyeti anlamına gelebilir veya bazı görüşlerde işçi mülkiyeti veya diğer yorumlarda yurttaş mülkiyeti anlamına gelebilir. Ancak fikir, üretim araçlarının bir tür toplumsal mülkiyeti olduğudur.

Bu açıkça, sosyalizmi tartışırken liberallerin sıklıkla atıfta bulunduğu İskandinav ekonomilerini tanımlamıyor. Bu ülkeler sosyalist değil. Demokratik sosyalist bile değiller . Her biri Sachs'ın tanımladığı karma ekonomiye sahiptir ve çoğu liberalin idealine çok daha yakındır.

Podcast'in incelediği bir başka nokta da, Venezuela'yı birkaç eleştirel açıdan sosyalist olarak düşünsek de, tanımlamanın onlara da tam olarak uymadığıydı. Sosyalizmde mülkiyet, ortaklaşa sahip olunmak içindir. Venezüella'da hükümet her şeyin mülkiyetini tamamen eline aldı ve sonra onu korkunç bir şekilde kötü yönetti. Liderler otoriter bir kontrol uyguladılar ve kendilerini halkları pahasına zenginleştirdiler. Uzmanlar, Venezüella'nın felaket ekonomisi olarak adlandırılacak şey konusunda hemfikir değil. Ülke sözde demokratik seçimler yaptı, ancak birçok uzman ve siyasi lider, ABD de dahil olmak üzere sonucu yasal olarak satın almıyor.

popüler bebek oyuncakları

Şeyler dediğimiz şey önemlidir. Nüans önemlidir. Demokratik sosyalizm ile sosyal demokrasi arasındaki farkı internette tartışacak ve hatta kendime 'Sosyalist miyim?' diye soracak kadar yanlış anladığım için utanıyorum. Günümüz gençliği arasında, sosyalizm kapitalizm kadar popüler . Ancak birisi sosyalizm hakkında olumlu bir görüşü olduğunu söylediğinde, nasıl bir hükümet hayal ediyor? İskandinav ülkelerini hayal ediyorlarsa, o zaman gerçekten sosyalizmden bahsetmiyorlar. Karma ekonomilere sahip sosyal demokrasilerden bahsediyorlar. Ve büyük bir fark var.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş: