Hayır, Bilgisiz Fikrinize Hakkınız Yok

Shutterstock üzerinden görsel

Bu günlerde internet tartışmaları ile kurs için eşit gibi görünüyor: Birisi bir konuda bir fikir beyan ediyor, bir başkası doğrulanabilir kanıtlarla söylediklerini çürütüyor ve opiner, Pekala, fikrimi söylemeye hakkım var.

Hayır, aslında değilsin. Bu işler böyle yürümez.

Çikolatayı vanilyalı dondurmaya tercih etmek veya okyanusu dağlara tercih etmek gibi kişisel tercihler hakkında fikir edinme hakkınız var. Kişisel nedenlerle bir şeyi diğerine tercih etme veya bir şeyin diğerinden daha iyi olduğuna inanma hakkına sahipsiniz.

Bununla birlikte, mantık, akıl ve doğrulanabilir gerçek karşısında uçup giden, bilgisiz bir fikre hakkınız yoktur. Bir şeyi düşündüğünüzü veya inandığınızı söyleyemezsiniz, bu inancınızı açık ve çürütülemez kanıtlarla çeliştirip sonra da 'Eh, fikrime hak kazandım' diyemezsiniz.

Peki, yapabilirsin söyle bu - sen Hangi özgür konuşma hakkına sahip - ancak bu fikre itiraz edilmemesini bekleyemezsiniz. Bunu sadece benim fikrimi, istediğini söylemek ve konuşmayı bitirmek için bir bahane olarak kullanamazsın.

Ayrıca, sırf onları bir fikir olarak ifade ettiğiniz için insanların düşüncelerinize eşit ağırlık vermelerini beklememelisiniz. Tüm görüşler eşit yaratılmamıştır. Mantıksal argüman ve kanıtlarla desteklenebilecek bir görüş, olamayacak olandan çok farklıdır - ve evet, üstündür -.

Görüşler elbette çeşitli biçimlerde gelir. Çikolata sevginiz hakkında kimse sizinle tartışamaz, çünkü şu ya da bu şekilde kanıtı olan tek kişi sizsiniz. Ama çok öznel olmayan bir şey hakkında bir fikir verirseniz, gerçekler fikrinizi nerede çürütür? Bu durumda iki seçeneğiniz var: Ya gerçekle çelişen bir görüşe bağlı olduğunuzu kabul edin ya da düşüncenizi gerçeğe uyacak şekilde değiştirin.

Veya düşüncenizin anlamlı olması için alternatif gerçekler oluşturabilirsiniz. alternatif bir gerçeklik .

Şaka yapıyorum. *iç çekmek*

Makul insanlar, çelişkili kanıtlar ve mantıksal argümanlar karşısında fikirlerini değiştirebilir ve değiştirebilirler. Ve bu, insanların meli söylediklerinin ciddiye alınmasını istiyorlarsa yap. Çocuklara eleştirel düşünme becerilerini öğretirken umduğumuz şey budur - onları sahip olduğumuz fikirleri paylaşmaya ikna etmek değil, argümanları ve kanıtları tartmalarına ve bu şeylere dayalı kendi akıllı, bilinçli görüşlerini oluşturmalarına yardımcı olmak.

Görüşler taşa konmamalıdır.

Deakin Üniversitesi profesörü Dean Stokes, felsefe öğrencilerine dersin ilk gününde anlatıyor , Fikrinize hakkınız yok. Sadece savunabileceğiniz şeylere hakkınız vardır. Bu durumda tartışmak, topuklarınızı kazmak ve bir başkasından daha yüksek sesle ve daha uzun olduğunuzu söylemek anlamına gelmez. Şuna atıfta bulunur: tartışmanın ilk tanımı, Bu, tipik olarak başkalarını kendi görüşünü paylaşmaya ikna etmek amacıyla, bir fikir, eylem veya teoriyi desteklemek için gerekçeler sunmak veya kanıt sunmaktır. Bir görüşü savunmak, kanıt, gerçekler ve mantıkla konumunuzu savunmak anlamına gelir.

Diyelim ki bir çocuğu bir yıldan fazla emzirmenin onlar için iyi olmadığını düşünüyorsunuz. Bu görüşe hakkın var mı? Sadece bunu başka bir şeyle destekleyebilirsen, çünkü öyle düşünüyorum ya da üç yıl emziren birini tanıyorum ve çocuğu tuhaf. Anekdot niteliğindeki kanıtlar güvenilir bir kanıt değildir millet.

Sahip olduğunuz tek şey buysa, teknik olarak bilgisiz bir fikriniz var. Ve eğer birisi, bir yıl sonra emzirmenin zararlı sonuçları olmadığını gösteren çok sayıda bilimsel araştırmaya işaret ederse ve siz hala karşılaştırılabilir bir karşı kanıt sunmadan bunun çocuklar için iyi olmadığı konusunda ısrar ediyorsanız, o zaman resmi olarak bilgisiz bir fikriniz var demektir. ve kasten cahil görüş ve bunun için çağrılmayı beklemelidir.

Bu, bir görüş belirttiğinizi önceden söylediğinizde bile geçerlidir. Örneğin, şu anki başkanımızın yakın tarihli bir tweetini alın:

Benim görüşüme göre Beyaz Saray'dan gelen sızıntıların çoğu ABD'nin uydurduğu uydurma yalanlardır. #SahteHaberler yarım.

- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 Mayıs 2017

Bunun kendi görüşü olduğunu belirtiyor, ancak bu görüşü neye dayandırdığını netleştirmiyor. Kanıt sunmuyor, sadece fikrini söylüyor. Tabii ki, 140 karakter sınırı, sınırlayıcıdır, ancak tam bir açıklama yapmak için her zaman birkaç düzine tweet'i bir araya getirebilirsiniz.

Ne olursa olsun, seni söylemek düşünmek bir şeyin doğru olması onu doğru yapmaz.

Ve Pulitzer ödüllü gazetecilik kuruluşlarının rutin olarak kaynaklarını denetlediği ve kendi uydurdukları uydurma yalanları yayınlamadığı (gazetecilik 101, millet) göz önüne alındığında, kanıtlar bu görüşü desteklemekten yana görünmüyor.

Fikriniz hiçbir kanıt argümanı içermiyorsa ve hazır kanıtların çoğu fikrinizi desteklemiyorsa, açıkçası fikriniz saçmalıktır.

Saçma görüş hakkın var mı? Teknik olarak, hakkınız Sahip olmak o. Ama hakkın yok Paylaş meydan okumadan ve insanlar size fikrinizin bilgisiz, cahil veya mantıksız olduğunu söylemeden. Bu yargı değil; bu sadece olduğu gibi anlatmaktır.

Tabii ki IMHO.

Arkadaşlarınla ​​Paylaş:

benzersiz ikiz erkek isimleri